Disseminando contradições!

Subpoesia

2009-10-20T22:09:00.005-03:00

A vista é de gente morando em cima de gente,
Mas não existem edíficios,
Só sobrevivem de vícios
onde nada é desperdício

O som é de gente matando gente.
A maioria sem armas,
sem comida nem água tratada.
É onde a polícia mata.

O cheiro é de gente sem vida de gente.
É a democracia da merda.
Sua participação é aberta,
fede para todos e todo mundo enxerga.

A criminosa omissão do governo brasileiro diante do holocausto palestino

2009-01-08T00:09:00.000-03:00

A criminosa omissão do governo brasileiro diante do holocausto palestino
(Ivan Pinheiro*)

O Presidente Lula e Dona Marisa continuam curtindo as bucólicas praias privativas da Marinha brasileira. Saíram há dias de Fernando de Noronha e, neste momento, estão no paradisíaco litoral baiano, perto de onde passaram alguns dias o Presidente Sarkosy e Carla Bruni, a nova primeira dama francesa.

Apesar do perfil de revista Caras (um playboy e uma modelo), o romântico casal francês terminou cedo suas férias. Anteontem, Sarkozy estava em Ramallah, território palestino da Cisjordânia, em reunião com Mahmoud Abbas, o Presidente da Autoridade Nacional Palestina. Nos últimos dias, passou pela Síria, por Israel, pelo Líbano e o Egito. Largou o calção de banho e sua camisa listrada e saiu por aí, roubando a cena, num quadro mundial em que prevalece o silêncio cúmplice dos governos frente à chacina que promove Israel na Faixa de Gaza. Sarkozy está capitalizando, para si e para os interesses imperialistas que representa, uma paz de cemitério, para legitimar a progressiva ocupação israelense dos territórios palestinos. Israel morde e ele assopra.

Enquanto Hugo Chávez tenta corajosamente uma contra-ofensiva mundial em solidariedade à Palestina, Lula só volta da praia no dia 12! Quinze Ministros aproveitaram a ausência do chefe para esticar o feriadão. O governo entrou em férias coletivas, deixando uma equipe de plantão.

É lamentável que tenham ficado apenas na retórica as declarações de Lula, na emoção do réveillon, quando criticou corretamente a ONU por se render ao veto unilateral dos Estados Unidos, apesar de só ter reclamado do "exagero" da reação israelense, como se fosse possível pedir ao leão que seja razoável ao atacar seus rivais na floresta.

Imaginem o peso político que poderia jogar o Brasil, num cenário em que só uma ampla pressão mundial é capaz de deter a mortífera máquina de guerra imperialista israelense, que fez do Gueto de Gaza um imenso Carandiru (**), onde as tropas que vigiavam os presos resolveram entrar atirando.

Ontem chegou a cem o número de crianças assassinadas.

É para isso que Lula sonha com uma cadeira para o Brasil no Conselho de Segurança da ONU? Ou será que esta criminosa omissão é o preço de um prêmio por bom comportamento?

* Ivan Pinheiro é Secretário Geral do PCB.
** Carandiru – penitenciária brasileira desativada, em que a polícia acabou com uma rebelião matando centenas de presos.

...

2008-03-09T18:01:00.003-03:00

Bom... pra satisfazer a vontade da Bazinha, hihi... vou falar sobre minha vida.

Começando. Graças ao bom Deus e a sei lá mais quem, estou terminando meu curso. Faltam apenas três meses e logo mais estou em sampa. De boa! Num agüento mais ficar longe dos meus amigos e dos meus sobrinhos, pais, irmãos, tios, primos, etc

De fim de curso vou fazer entrevistas e uma análise histórica e social sobre as famílias que criam animais na cidade, no qual é proibido, e que me proponho a defendê-los. hehe...
Claro, pois só fazem fuder com esse povo, mesmo se o problema não é culpa dele.

Enfim, tentam me boicotar ou me brecar no trampo, mas como já sabem, sou um cara chato, teimoso e persistente.

E logo mais chego em sampa. Vai ter a Conferência Nacional de Organização do PCB e dia 19 a noite já devo chegar por sampa. Mas é chegar e descer pra Praia Grande e voltar direto pra Recife.

Enfim, estamos aí né...

E recomendo que leiam o post abaixo...

Beijos e abraços...

Saudações comunistas.

Marchas en el mundo condenan el paramilitarismo y el guerrerismo deUribe

2008-03-07T20:33:00.004-03:00

Bogotá, marzo 7 (TeleSUR). Un grito de paz cargado de rechazo a la violencia se sintió este jueves en 20 ciudades de Colombia y en 100 del mundo, donde decenas de organizaciones civiles tomaron las calles en solidaridad con las víctimas de los grupos paramilitares en el país andino y contra las políticas guerreristas del presidente Álvaro Uribe.

Las movilizaciones reflejaron una condena generalizada a los acuerdos entre altos funcionarios públicos y grupos armados de extrema derecha en Colombia, que desde 2006 salieron a la luz pública en el conocido escándalo de la "parapolítica", el cual implica al entorno del mandatario colombiano y a sus partidarios en el Congreso.

Bogotá fue el núcleo de la protesta en Colombia. Allí, una multitud caminó por las principales calles hasta llegar a la Plaza de Bolívar, donde los manifestantes reiteraron su repudio a las más de 3 mil 500 masacres perpetradas por los paramilitares desde 1982, según cifras del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice).

El enviado especial de TeleSUR a Bogotá, Abraham Istillarte, detalló en su reporte que muchos de los que participaron en esta marcha comenzaron a caminar el lunes pasado y durante el recorrido, iban gritando consignas que dejaban claro que no querían seguir siendo víctimas de la violencia paramilitar, de la delincuencia desbordada y la del mismo Estado represor.

Marcos Romero, promotor de la actividad, declaró a TeleSUR que "la sociedad colombiana no puede tener una ética a media, necesitamos que los empresarios condenen abiertamente los crímenes de paramilitarismo y los que ha cometido el Estado", enfatizó.

También hizo votos para que las organizaciones sociales "sean muy claras en condenar el secuestro, como lo hemos venido haciendo en estas movilizaciones. Hay que condenar toda forma de arbitrariedad".

Según Movice, en Colombia existen 2 mil 800 secuestrados por distintas razones, 300 de ellos menores, mientras que hay un numero incuantificable de desaparecidos, además de al menos 4 millones de desplazados por la violencia.

Según Romero, con estas acciones de calle, el pueblo colombiano "una vez más, deja clara su voluntad para que se logre la paz en este país, pero está convencido que lo que hace falta es una verdadera voluntad política".

Varias marchas en Ecuador

En Quito, unas mil personas se manifestaron frente a las embajadas de Estados Unidos y Colombia, para protestar por la incursión militar colombiana en territorio ecuatoriano.

Con banderas de Ecuador, carteles con leyendas contra los presidentes de EEUU, George W. Bush, y Colombia, Álvaro Uribe, los manifestantes marcharon a los gritos de "Bush y Uribe igual de asesinos", "No nos involucres en tu guerra", "Uribe fascista, tú eres terrorista"'.

Víctor Ramos, colombiano de 45 años de edad que vive en Ecuador desde hace veinte años, dijo: "No estoy de acuerdo con el sistema que tiene Uribe para eliminar a la guerrilla. No estoy de acuerdo con la agresión que realizó contra Ecuador".

Samanta Gordillo, una quiteña que portaba una bandera de Ecuador, aseguró que "la incursión de Colombia responde a una orden de Estados Unidos para evitar que se instalen movimientos de izquierda en América Latina".

Durante la mañana, en Quito y Guayaquil se produjeron varias manifestaciones en favor de la paz, en las que se condenó la acción militar colombiana y también la violencia ejercida por las FARC.

Acciones en muchas ciudades

En muchas ciudades latinoamericanas y del mundo tuvieron lugar marchas por la paz en Colombia.

Según relata el diario bogotano El Tiempo, en Quito se vieron pancartas a favor del intercambio humanitario y una solución negociada al conflicto en Colombia. El comité de apoyo a Íngrid Betancourt participó en la movilización en París. En Berlín, se protestó por las acciones de los paramilitares.

En doce de los estados de Venezuela se sumaron venezolanos y colombianos

Maria Teresa Tierra, miembro de la Organización Social Colombianos en Venezuela, reiteró a TeleSUR que la manifestación es una expresión de condena a los crímenes de lesa humanidad cometidos por los paramilitares en Colombia, como el genocidio de miles de miembros del partido Unión Patriótica, en la década de 1980, con el amparo del Estado.

Para la activista, las políticas del actual mandatario en nada se diferencian de sus predecesores hace 20 años, porque no sólo significan la continuación de la guerra en Colombia, sino de escalar el conflicto a toda la región.

"Hay un profundo rechazo a la política del presidente Uribe y su deseo de implantarla en la región. Aquí en Caracas fue contundente, el pueblo soberano junto con colombianos que hacen vida acá, manifestaron", dijo Tierra.

A su juicio,"para poder llegar a la paz, deben existir condiciones y garantías para que se dé el proceso de dialogo (con las guerrillas) y se logre el acuerdo humanitario".

En Buenos Aires unos 2 mil manifestantes también protestaron por la incursión militar de Colombia en territorio ecuatoriano, con el lema "En rechazo a Uribe y en solidaridad con Ecuador, Venezuela, las FARC y el ELN".

La actividad de calle apoyada por organizaciones de derechos humanos, movimientos sociales y partidos progresistas, comenzó con una concentración frente a la Embajada de Colombia y siguió bajo una lluvia intermitente hasta las puertas de la sede diplomática de Ecuador, donde fue recibida por algunos funcionarios.

Los participantes en la demostración leyeron un manifiesto que decía "basta al terrorismo de Estado de Colombia" y aseguraba que el Gobierno de Álvaro Uribe ha utilizado como pretexto la lucha contra el terrorismo para practicar "un genocidio similar al de Irak", con la ayuda de Estados Unidos.

También en Santiago de Chile, hubo una manifestación para protestar contra el terrorismo de Estado y el paramilitarismo en Colombia.

La marcha, convocada por el Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez, contó también con la participación de miembros de varias organizaciones sociales y políticas, como la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, la Coordinadora Continental Bolivariana, el Partido Comunista y la Izquierda Cristiana.

Los manifestantes rindieron homenaje a "Raúl Reyes", el "número 2" de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) asesinado por tropas colombianas en territorio ecuatoriano el pasado 1 de marzo, portando numerosas pancartas con su fotografía y el texto "Comandante Raúl Reyes, presente".

Rechazo contundente

En Perú, medio centenar de jóvenes militantes de partidos de izquierda se manifestaron frente a la embajada colombiana en Lima para exigir al Gobierno de Álvaro Uribe que ponga alto a la crisis desatada en la región y en reclamo de una solución pacífica a la violencia política en Colombia.

En la concentración, algunos de los manifestantes depositaron flores blancas en la puerta de la sede diplomática como "símbolo de paz" y para demostrar que los "jóvenes están por el diálogo".

"Hay una inminente amenaza de conflicto en la región y nosotros apostamos por la paz, rechazamos el terrorismo venga de donde venga", afirmó Magali Rosado, secretaria general de las Juventudes de Patria Roja.

En Ciudad de México, un numeroso grupo también se concentró a escasos metros de la Embajada de Colombia para recordar a las víctimas de "todas" las formas de violencia de ese país suramericano.

Bajo el lema "porque el olvido es como una segunda muerte", los manifestantes confeccionaron con cinta blanca sobre las aceras del tradicional Paseo de la Reforma unas cien siluetas de algunas víctimas del conflicto, cada una con una hoja informativa en la que se leían sus datos personales.

También hubo marchas en Nueva York y Washington, en París, en Londres y en otras ciudades de Europa.

fonte: http://www.pacocol.org

Cuba protesta contra difamação e manipulação da Globo

2007-12-18T17:45:00.000-03:00

E a perseguição a Cuba continua. E essa foi uma das piores.
A próxima postagem prometo colocar outro assunto, é que mta coisa acontece no mundo que tenho a obrigação de propagandear. beijos e abraços,

*****************

Em carta dirigida nesta segunda-feira (17) a Luiz Nascimento, diretor do programa de televisão Fantástico, da Rede Globo, pela seção de imprensa da embaixada de Cuba no Brasil, os cubanos protestam de forma enérgica contra a maneira "desrespeitosa" e "difamatória" com que o país foi tratado em uma "reportagem" difundida no domingo pelo programa, a respeito do pedido de "asilo político" feito por artistas cubanos que estavam em visita ao Brasil.

No programa Fantástico, exibido pela Rede Globo no último domingo (16), foi exibida uma reportagem sobre os três músicos cubanos que teriam pedido "asilo político" ao Brasil, após se apresentarem em Recife em exibições programadas pelo Instituto Cubano de Amizade entre os Povos.

Segundo a embaixada, os "três músicos cubanos que decidiram residir no Brasil" resolveram pedir "asilo político, prática que alguns apátridas recorrem com o objetivo de obter a residência no estrangeiro".

Isso, para a embaixada, não cabe aos músicos, "pois ditos cidadãos em nenhum momento foram vítima de perseguição política alguma, e sua viagem ao Brasil, ao Estado de Pernambuco, se realizou por meio do Instituto Cubano de Amizade com os Povos".

"Chama a atenção a forma visceralmente irrespeituosa, difamatória, parcializada e grosseiramente manipulada que o programa Fantástico fez alusão da realidade cubana, somando-se desta forma à campanha midiática anticubana dirigida pelo governo americano, com a finalidade de causar danos à imagem de Cuba e semear um matiz de opinião negativo da Revolução cubana", prossegue a carta.

A embaixada demonstra ainda como o programa da emissora brasileira, de forma servil, somou-se à "política de agressão midiática da atual administração americana e da máfia cubana-americana de Miami contra o povo cubano".

Questiona também os motivos que fizeram o programa a omitir o criminoso bloqueio econômico, comercial e financeiro americano, imposto pelo governo dos EUA há quase meio século e que a embaixada, na carta, recorda ao diretor do Fantástico.

"Segundo cálculos conservadores, o bloqueio imposto pelos EUA contra Cuba provocou perdas de mais de US$ 89 bilhões. Isso significa, em valores atualizados da moeda americana, não menos que US$ 222 bilhões. Qualquer um pode compreender o nível de desenvolvimento econômico e social que Cuba teria alcançado se não houvesse sido submetida a esta guerra econômica implacável e obcessiva", ensina a embaixada na carta ao diretor.

Relembra ainda como explicou o então presidente americano, Dwight Eisenhower, a essência do bloqueio, em uma reunião governamental liderada pelo administrador dos EUA em 1960:

"... não existe uma oposição política em Cuba; portanto, o único meio previsível que temos hoje para alienar o apoio interno à Revolução, é por meio do desencanto e desalento, baseados na insatisfação e dificuldades econômicas. Deve utilizar-se prontamente qualquer meio concebível para debilitar a vida econômica de Cuba. Negar-lhe dinheiro e financiamentos a Cuba, para diminuir os salários reais e monetários, a fim de causar fome, desespero e o derrubamento do governo".

Após demonstrar de forma contundente a realidade trágica que o bloqueio impõe aos cubanos, com a proibição de importação de medicamentos e alimentos, de comércio com empresas que tenham capital americano e da proibição que os americanos têm de visitar o país, a sessão de imprensa da embaixada compara os papéis que Cuba e EUA tiveram ao longo do século 20.

"O Fantástico omitiu que, quando foi necessário, sangue cubano também foi derramado na África. Dali, Cuba só trouxe os restos de seus combatentes. Cuba não foi em busca de ouro, diamantes ou petróleo. Os cubanos foram lutar pela liberdade, contra o colonialismo e contra o apartheid. Mais de 350 mil combatentes voluntários cubanos, homens e mulheres, foram derrotar as tropas do apartheid, tornando possível a desaparição, em pleno século 20, de uma forma brutal de discriminação e exclusão dos homens pela cor de sua pele, onde cairam mais de 2 mil filhos do povo cubano combatendo ali e fizeram possível a preservação da integridade territorial de Angola, o surgimento da Namíbia como um país independente, a libertação de Nelson Mandela e a desmontagem do cruel sistema do apartheid, que era mantido pelo apoio vergonhoso de muitos dos quais hoje tratam de omitir esse passado, em que foram cúmplices do regime do apartheid, ao que ajudaram a armar, ao qual ajudaram a violar as resoluções das Nações Unidas, em primeiro lugar, o governo dos Estados Unidos".

Finalmente, a Seção de Imprensa da Embaixada de Cuba no Brasil deseja expressar de forma clara, contundente e firme, que nem as manipulações que o governo dos Estados Unidos montaram, com a participação às vezes de alguns poucos mercenários, aos quais pagam e dirigem contra Cuba, nem as ameaças, nem seu dinheiro abundante para pagar traições e deslealdades, nem suas campanhas midiáticas, nem suas pressões e agressões farão desistir ao povo cubano de seu rumo de defesa de sua liberdade e justiça social para seu povo e para outros povos do terceiro mundo".

"Cuba, Sr. Luiz Nascimento, não se renderá. Luta e lutará com a convicção de defender hoje os direitos alcançados pelo povo cubano a partir da revolução cubana de 1.º de janeiro de 1959, que em breve completará 50 anos, e não renunciará tampouco a defender também os direitos de todos os povos do terceiro mundo", finaliza a carta que a embaixada cubana endereçou à Rede Globo.

* Fonte: www.pcb.org.br

Religião, política e a Transposição

2007-12-13T20:20:00.000-03:00

Eu sei bazinha, mas é q é uma situação muito ruim essa da Transposição e outros temas que ponho aqui. Logo mais boto algo mais da minha vida de novo.

Religião e política nunca foram coisas separadas, e nunca vão ser. Mesmo porque, a religião, principalmente a cristã (e a judaica tb), nasceram de uma necessidade básica, que é a necessidade política de libertar um povo pra construir a justiça e a paz. É só ler a bíblia, sob um olhar histórico. O que vem com essa necessidade política (e vice-versa), é uma referência e uma necessidade espiritual de se lidar com a natureza e com as pessoas. É aí que surge a noção de Deus. É um longo debate. hihi.

Beijos e abraços,

CONFERÊNCIA NACIONAL DOS BISPOS DO BRASIL

NOTA DO CONSELHO EPISCOPAL DE PASTORAL

“Senhor, concede a vida do meu povo pelo qual te peço” (cf. Ester 7,3).

O jejum e a oração de Dom Luiz Flávio Cappio, ofm, bispo da diocese de Barra-BA são motivados por seu espírito de pastor que ama seu povo. Dom Luiz expressa seu constante compromisso em defesa do Rio São Francisco e da vida das populações ribeirinhas – agricultores, quilombolas, povos indígenas – e de outras áreas. Sua atitude revela respeito à dignidade da pessoa e da criação e sua convicção de que o ser humano é capaz de conviver em harmonia e respeito com o meio-ambiente.

Assim, Dom Luiz Cappio traz à luz o embate entre dois modelos opostos de desenvolvimento: de um lado, o modelo participativo e sustentável, que valoriza a agricultura familiar e a preservação da natureza; e de outro, o que privilegia o agro e hidronegócios, com sérios prejuízos ambientais e sociais, pois explora o povo e destrói os rios e as florestas. Sua luta em defesa do Rio São Francisco é respaldada pelo que diz o documento de Aparecida: “A riqueza natural dos nossos países experimenta hoje uma exploração irracional e vai deixando um rastro de dilapidação, inclusive de morte por toda nossa região. Em todo esse processo, tem enorme responsabilidade o atual modelo econômico, que privilegia o desmedido afã pela riqueza, acima da vida das pessoas e dos povos e do respeito racional pela natureza” (DA 473).

A CNBB tem afirmado, junto ao governo e à sociedade, a necessidade de dar continuidade a um amplo diálogo sobre o projeto de transposição das águas do Rio São Francisco. Tem sinalizado também a importância da revitalização do Rio e a garantia de toda população ao acesso à água de boa qualidade como um direito humano e um bem público. O Governo democrático tem a responsabilidade de interpretar as aspirações da sociedade civil, em vista do bem comum, de oferecer aos cidadãos a possibilidade efetiva de participar nas decisões, de acatar e de respeitar as determinações judiciais, em clima pacífico.

Julgamos necessário considerar outras propostas alternativas, socialmente adequadas e eficazes, apresentadas por entidades governamentais, especialistas e movimentos sociais, a custos menores e com possibilidade de atingir maior número de pessoas e municípios. Entre essas, destacamos as apresentadas pela ANA (Agência Nacional das Águas), através do Atlas Nordeste, e pela ASA (Articulação do Semi-Árido brasileiro) com a construção de um milhão de cisternas.

Neste tempo de Advento, vivenciando a esperança, convidamos as comunidades cristãs e pessoas de boa vontade a se unirem em jejum e oração a Dom Luiz Cappio, por sua vida, sua saúde e em solidariedade à causa por ele defendida. A esperança não decepciona (Rm 5,5).

Brasília, 12 de dezembro de 2007. Festa de Nossa Senhora de Guadalupe.

Devoltaaosvelhostempos!!!

2007-12-09T10:01:00.000-03:00

Saudade do tempo de blog. Todos tinham, e se num tinham comentavam em todos. Mesmo não se vendo, todo mundo sabia o que tava acontecendo, e não se perdia a ligação entre todos. O blog da Dai era o campeão de visitas, discussões e quebra paus. hehe

Mas parece que o mundo dos flogs destruiu um pouco essa parte. pq agora é só botar uma foto, dizer umas besteiras, e só tem limite pra dez coments. E mesmo assim, qdo é meu caso, a média é de uns 2 comentários por post. Mesmo que mtos vejam, mas sem nada pra comentar. Acabaram-se os assuntos. A internet tornou as relações mais artificiais.

Claro que isto num tá tão em evidência na minha relação com meus amigos, principalmente os de sampa, pq é o melhor meio de comunicação que tenho com eles. Mas putz, de modo geral as relações se resumiram a quem vai postar primeiro pra disputar qtos posts tem, quem põe a melhor foto, quem faz a melhor foto no photoshop, etc.

As relações verdadeiramente humanas tão indo pro ralo. E esta é uma das características mais fudidas deste sistema que prega o indivíduo e não o coletivo, o ter e não o ser, e a competitividade e não a solidariedade. E a internet tanto pode (e está) reforçando isso, como pode lutar contra isso, basta saber usar, e não se viciar.

Bom, no mais, tenho saudade dos tempos de blog. Eu escrevia pra porra, organizava bastante meus pensamentos, me comunicava de uma forma bem sadia com meus amigos, e podia colocar mais de uma foto por post. hehe

Bom, se cuidem por ai. E comentem porra. Nem que seja pra dizer que não quer comentar, hihi.

Saudade

beijos e abraços....
saudações comunistas

Carta ao Povo do Nordeste

2007-12-06T15:15:00.000-03:00

Queridos Irmãos e Irmãs Nordestinos, do Ceará, do Rio Grande do Norte, da Paraíba e do Pernambuco,

Paz e Bem!

Quando encerrei o jejum de 11 dias em Cabrobó, há dois anos atrás, acreditei sinceramente que o governo federal cumpriria sua palavra empenhada no acordo que assinamos. Este acordo estabelecia um amplo, transparente e participativo debate nacional sobre o desenvolvimento do Semi-árido e da Bacia do São Francisco. Acreditávamos piamente que se esse debate fosse verdadeiro seriam esclarecidas as reais necessidades e potencialidades do Semi-árido, e ficaria evidente que a transposição não era necessária nem conveniente ao povo nem ao rio. As águas abundantes do semi-árido falariam por si. E os projetos alternativos existentes se imporiam, como as obras do Atlas Nordeste para o meio urbano e as experiências da ASA – Articulação do Semi-Árido para o meio rural.

O governo não cumpriu o prometido, abortou o debate apenas iniciado, ganhou as eleições e colocou o Exército para começar as obras da transposição. Movimentos e entidades da sociedade organizada intensificaram as mobilizações e os protestos, mas o governo se fez de surdo. Diante disso, não me restou outra alternativa senão retomar o jejum e oração, como havia dito que faria se o acordo não fosse cumprido. Para isso escolhi a capela de São Francisco, em Sobradinho – BA , bem próximo da barragem de Sobradinho, que há 30 anos passou a ser o coração artificial do Rio São Francisco, um doente em estado terminal.

Sei que meu gesto causará estranheza e incompreensões em muitos de vocês. Não os culpo por isso. Há gerações vem sido dito a vocês que só a grande obra da transposição “resolve” a seca. Entre os maiores interessados nela estão pessoas que vocês bem conhecem, pois são as mesmas que há muitos anos dominam e exploram a região usando o discurso da seca para desviar dinheiro público e ganhar eleições.

A seca não é um problema que se resolve com grandes obras. Foram construídos 70 mil açudes no Semi-árido, com capacidade para 36 bilhões de metros cúbicos de água. Faltam as adutoras e canais que levem essa água a quem precisa. Muitas dessas obras estão paradas, como a reforma agrária que não anda. Levar maiores ou menores porções do São Francisco vai tornar cara toda essa água existente e estabelecer a cobrança pela água bruta em todo o Nordeste. O povo, principalmente das cidades, é quem vai subsidiar os usos econômicos, como a irrigação de frutas nobres, criação de camarão e produção de aço, destinadas à exportação. Assim já acontece com a energia, que é mais barata para as empresas e bem mais cara para nós. Essa é a verdadeira finalidade da transposição, escondida de vocês. Os canais passariam longe dos sertões mais secos, em direção de onde já tem água.

Portanto, não estou contra o sagrado direito de vocês à água. Muito pelo contrário, estou colocando minha vida em risco para que esse direito não seja mais uma vez manipulado, chantageado e desrespeitado, como sempre foi. Luto por soluções verdadeiras para a vida plena do povo sertanejo – isso tem sido minha vida de 33 anos como padre e bispo do sertão. É, pois, um gesto de amor à vida, à justiça e à igualdade que nunca reinaram no Semi-árido, seja aí, seja aqui no São Francisco, longe ou perto do rio.

Agora mesmo é grande o sofrimento do povo não muito distante do rio e do lago de Sobradinho que, em função da energia para um desenvolvimento contra o povo, está com apenas 14%. Um projeto de R$13 milhões que resolveria o abastecimento dos quatro municípios da borda do lago espera desde 2001 pelo interesse dos governantes...

O São Francisco precisa urgentemente de cuidados, não de mais um uso ganancioso que se soma aos muitos que lhe foram impostos e o estão destruindo. Como lhes disse da outra vez, fosse a transposição solução real para as dificuldades de água de vocês, eu estaria na linha de frente da luta de vocês por ela.

O que precisamos, não só no Nordeste, é construir uma nova mentalidade a respeito da água, combater o desperdício, valorizar cada gota disponível, para que não ela não falte à reprodução da vida, não só a humana. Precisamos repensar o que estamos fazendo dos bens da terra, repensar os rumos do Brasil e do mundo. Ou estaremos condenados à destruição de nossa casa e à nossa própria extinção, contra o Projeto de Deus.

Senhor, Deus da Vida, ajude-nos! “Para que todos tenham vida!” (João 10,10).

Recebam meu abraço e minha benção,

Dom Luiz Flávio Cappio , Ofm.

Sobradinho - BA, 29 de novembro de 2007.

Não mais leilões de campos petrolíferos brasileiros

2007-12-05T02:42:00.000-03:00

Foi correta a decisão do Conselho Nacional de Política Energética de suspender o leilão de 41 blocos de áreas petrolíferas na região onde foi descoberto, pela Petrobrás, o novo campo petrolífero de Tupi, na Bacia de Santos. De acordo com as informações iniciais da Petrobrás, a jazida tem entre 5 e 8 bilhões de barris, o que aumentará a reserva brasileira em mais de 50%. O óleo é de boa qualidade, e novas jazidas podem vir a ser descobertas no curto e no médio prazo.

O petróleo é um bem escasso e altamente estratégico por ser essencial para a geração de energia e por ser a base de grandes e complexas cadeias produtivas. Portanto, a presença crescente de empresas estrangeiras na prospecção e distribuição de petróleo, no Brasil, é preocupante.

A descoberta aponta para a consolidação da autosuficiência brasileira no setor, e reforça a posição do país no cenário mundial. A medida tomada abre a possibilidade de que este novo campo - e outros novos campos - venham a ser explorados pela Petrobrás, promovendo, assim, a soberania brasileira sobre a produção de petróleo, mesmo que com grandes desafios tecnológicos a superar, pois a jazida está a cerca de 6 mil metros de profundidade.

É fundamental que esta medida seja acompanhada de outras decisões estratégicas: a de não mais realizar leilões de campos petrolíferos, para que se retome o controle estatal sobre as riquezas nacionais, e a de manter e aumentar os investimentos em energias alternativas, visto que, mesmo com esta e outras possíveis novas descobertas de reservas de óleo, o fim do petróleo, em todo o mundo, está próximo e, portanto, há que preparar-se a nova base energética que possa dar sustentação a um novo ciclo de desenvolvimento voltado para a distribuição equânime da renda e a promoção da justiça social no Brasil.

Partido Comunista Brasileiro - Secretariado Nacional

13 de Novembro de 2007

VEJA! Saiu pela culatra.

2007-11-30T18:31:00.000-03:00

*Atualizando um pouco. Não veja VEJA!

A reportagem que a Veja publicou recentemente sobre Che
Guevara, tentando destruir a reputação do líder
revolucionário, saiu pela culatra. São a revista e o
repórter que estão desmoralizados - aqui e alhures.

Leia, a seguir, as principais peças do debate
(os dois primeiros itens são do site Comunique-se
(www.comunique- se.com.br):

-----------TRANSCRIÇÕES---------- -

Biógrafo de Che Guevara critica matéria de Veja. Editor
rebate Reportagem de Veja sobre Che Guevara - publicada
na edição de 03/10 -teve parte de seus bastidores levada
a público e transformada em crítica, o que motivou uma
discussão entre um dos autores e um dos citados na matéria.
Jon Lee Anderson, autor de "Che Guevara, uma Biografia" e
jornalista da New Yorker, disse que o perfil é "texto
opinativo disfarçado de jornalismo  imparcial".

Anderson foi procurado por Diogo Schelp, editor de
Internacional e um dos autores, durante a apuração. Disse
que aceitou o pedido, mas não obteve retorno. Seu livro é
citado como "a mais completa biografia de Che" e tem uma
frase reproduzida. Após ler a matéria de Veja, Anderson
enviou um e-mail para a revista e para outros jornalistas
brasileiros no dia 23/10. Segue a íntegra do texto, em
tradução publicada no blog de Pedro Doria
(http://pedrodoria. com.br) segunda-feira (12/11).

"Caro Diogo, Fiquei intrigado quando você não me procurou
após eu responder seu email. Aí me passaram sua reportagem
em Veja, que foi a mais parcial análise de uma figura
política contemporânea que li em muito tempo. Foi
justamente este tipo de reportagem hiper editorializada,
ou uma hagiografia ou - como é o seu caso - uma demonização,
que me fizeram escrever a biografia de Che. Tentei pôr pele
e osso na figura super-mitificada de Che para compreender
que tipo de pessoa ele foi. O que você escreveu foi um
texto opinativo camuflado de jornalismo imparcial, coisa que
evidentemente não é. Jornalismo honesto, pelos meus
critérios, envolve fontes variadas e perspectivas múltiplas,
uma tentativa de compreender a pessoa sobre quem se escreve no
contexto em que viveu com o objetivo deeducar seus leitores
com ao menos um esforço de objetividade. O que você fez com
Che é o equivalente a escrever sobre George W. Bush utilizando
apenas o que lhe disseram Hugo Chávez e Mahmoud Ahmadinejad
para sustentar seu ponto de vista. No fim das contas, estou
feliz que você não tenha me entrevistado.   Eu teria falado
em boa fé imaginando, equivocadamente, que você se tratava
de um jornalista sério, um companheiro de profissão honesto.
Ao presumir isto, eu estaria errado. Esteja à vontade para
publicar esta carta em Veja, se for seu desejo.

Cordialmente,
Jon Lee Anderson."

Resposta de Schelp
A resposta de Diogo Schelp foi publicada na quarta-feira (14/11)
no blog de Reinaldo Azevedo, hospedado no site de Veja.

"Caro Anderson,
Eu fiquei me perguntando, depois de lhe enviar um e-mail
pedindo (educadamente) uma entrevista, por que nunca recebi
uma resposta sua. Agora sei que a mensagem deve ter-se
perdido devido a algum programa antispam ou por qualquer
outra questão tecnológica.
Também não recebi sua "carta" - talvez pelo mesmo problema.
Tudo isso não tem a menor importância agora porque você
resolveu o assunto valendo-se dos meios mais baixos -
um e-mail   circular. O que lhe fez pensar que tinha o
direito de tornar pública nossa correspondência, incluindo
a mensagem em que eu (educadamente) pedia uma entrevista?
Isso, caro Anderson, é antiético. Vindo de alguém que se
diz um jornalista, é surpreendente. Você pode não gostar
da reportagem que escrevi; ela pode ser boa ou ruim,
bem-escrita ou não, editorializada ou não - mas não foi
feita com os métodos antiéticos que você usa. Eu respeito
a relação entre jornalistas e fontes. Você não. E mais:
parece-me agora que você é daquele tipo de jornalista que
tem medo de fazer uma ligação telefônica (assim são os maus
jornalistas) , já que tem meu cartão de visita e conhece
meu número de telefone. Se você tinha algo a dizer sobre a
reportagem - e já que sua mensagem não estava chegando a seu
destino - poderia ter me ligado.
Eu não sei que tipo de imagem de si mesmo você quer  criar
(ou proteger) negando os fatos que o seu próprio livro mostra,
mas está claro agora que é a de alguém sem ética. Você pode
ficar certo de que não aparecerá mais nas páginas desta revista.

Sem mais,
Diogo Schelp"


Agora circula na Internet a tréplica de Anderson:

A TRÉPLICA (tradução de Pedro Dória):

"Prezado Diogo Schelp:

Agradeço pelo sua 'gentil' resposta. (Soube, graças a você,
que você é de fato uma pessoa muito 'gentileza'; você mesmo
o disse duas vezes em suas mensagens.) Só agora percebo,
o mal-entendido entre nós nasceu exclusivamente por conta
de meu caráter profundamente falho. Eu jamais deveria ter
presumido que você recebera meu email inicial em resposta
ao seu ou minha segunda mensagem a respeito de sua
reportagem, muito menos deveria ter considerado que você
pudesse ter decidido ignorá-los. É evidente que você  
tem um sistema de bloqueio de spams muito rigoroso.
Uma dica técnica: talvez você devesse configurar seus sistema
como 'moderdo' e não 'extremo'. Se o fizer, talvez comece
a receber seus emails sem quaisquer problemas. Lembre-se,
Diogo: moderado, não 'extremo'. Esta é a chave.
Você me acusa de ser antiético, um 'mau jornalista'.
Você questiona até se posso ser chamado de jornalista.
Nossa, você TEM raiva, não tem?
Enquanto tento parar as gargalhadas, me permita dizer
que, vindo de você, é elogio. Permita, também, recapitular
por um momento a metodologia utilizada por você para
distorcer as informações que o público de Veja recebeu:
Você publicou na capa e na reportagem uma grande quantidade
de fotografias de Che, aproveitando- se assim da
popularidade da imagem de Guevara para vender mais cópias
de sua revista. Para preencher seu texto, você pinçou uma
certa   quantidade de referências previamente escritas
sobre ele - incluindo a minha - para sustentar sua tese
particular, qual seja, a de que o heroismo de Che não passa
de uma construção marxista, como sugere seu título:
'Che, a farsa do herói'.
Para chegar a uma conclusão assim arrasa-quarteirã o,
você também entrevistou, pelas minhas contas, sete pessoas.
Uma delas era um antigo oponente de Che dos tempos da
Bolívia. As outra seis, exilados cubanos anti-castristas,
incluindo ex-prisioneiros políticos e veteranos de várias
campanhas paramilitares para derrubar Fidel. (Um destes,
o professor Jaime Suchlicki, você não informou a seus
leitores, é pago pelo governo dos EUA para dirigir o assim
chamado Projeto de Transição Cubana.) Percebi também que
você prestou particular atenção no testemunho de Felix
Rodriguez, ex-agente da CIA responsável pela operação que
culminou na   execução de Che. O fato de que você o destaca
quer dizer que você o considera sua melhor testemunha?
Ou terá sido porque ele foi o único que algum repórter
realmente entrevistou pessoalmente? Os outros, parece,
Veja só falou com eles por telefone. Mas como são rigorosos
os critérios de reportagem de Veja!
Como disse em minha 'carta aberta' a você, escrever uma
reportagem deste tipo usando este tipo de fonte é o
equivlente a escrever um perfil de George W. Bush citando
Mahmoud Ahmadinejad e Hugo Chávez. Em outras palavras, não
é algo que deva ser levado a sério. É um exercício curioso,
dá para fazer piada, mas NÃO é jornalismo. Dizer a seus
leitores, como você diz na abertura da reportagem, que
'Veja conversou com historiadores, biógrafos, ex-companheiros
de Che no governo cubano' passa a impressão de que você de
fato fez o dever de casa, que estava oferecendo aos leitores
um trabalho jornalístico bem apurado, que apresentaria algo
novo. Infelizmente, a maior parte do que você escreveu é mera
propaganda, um requentado de coisas que vêm sendo ditas e
reditas, sem muitas provas, pela turma de oposição a Fidel
em Miami nos últimos quareta e tantos anos.
Minha questão não é política. Escrevi um livro, como você
mesmo disse, que é 'a mais completa biografia' de Che. Há
muito lá que pode ser utilizado para criticar Che, mas também
há muitos aspectos a respeito de sua vida e personalidade que
muitos consideram admiráveis. Em outras palavras, é um retrato
por inteiro. Como sempre disse, escrevi a biografia para servir
de antídoto aos inúmeros exercícios de propaganda que soterraram
o verdadeiro Che numa pilha de hagiografias e demonizaçoes,
caso de seu texto.
Não cometa o erro de me acusar de defender Che porque critico você.  
Serei claro: a questão aqui não é Che, é a qualidade do seu
jornalismo. Sua reportagem, no fim das contas, é simplesmente ruim
e me choca vê-la nas páginas de uma revista louvável como Veja.
Seus leitores merecem mais do que isso e, se aparecerei ou não
novamente nas páginas da revista enquanto você estiver por aí, não
me preocupa. O que PREOCUPA é que, com tantos jornalistas brilhantes
como há no Brasil, foi a você que Veja escolheu para ser
'editor de internacional' .

Cordialmente,
Jon Lee Anderson"

*Só não precisava ter esse elogio à revista. Revista mais parcial,
mais apelativa, mais ignorante e fascista que se tem notícia.

Vitória de Cuba!

2007-11-01T22:14:00.000-03:00

Para um bom Comunista, fazer propaganda de Cuba é uma tarefa. E tarefa dada, é tarefa cumprida.
Vão ter outros debates por aqui, mas por enquanto é isso.
Beijos e abraços.

Cuba logra una victoria arrolladora contra el bloqueo estadounidense

Cuba logró hoy (30 de octubre) una arrolladora victoria en su sostenido enfrentamiento al bloqueo económico impuesto por Estados Unidos, al recibir el respaldo casi unánime de la comunidad mundial a su demanda de poner fin a esa medida. En la votación de una resolución al concluir los debates en la Asamblea General de la ONU para tratar el tema del bloqueo estadounidense impuesto a Cuba, 184 de los 192 Estados miembros de este organismo mundial pidieron a Washington cesar esa práctica.

Para el ministro cubano de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, ésta es una victoria histórica que tiene un valor especial porque ocurre a sólo a unos días de que el presidente George W. Bush llamara a la comunidad internacional a apoyar su política de bloqueo. La resolución aprobada hoy por 16 años consecutivos destaca la "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, financiero y comercial impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba".

Al igual que en el debate de este tema el año pasado, Estados Unidos reiteró su votó en contra de esa resolución también en compañía de Israel, Islas Marshall y Palau, así como con la abstención de Micronesia. Al explicar su votación, la delegación estadounidense reiteró sus argumentos de que este es un asunto bilateral entre Washington y La Habana en el cual la ONU no tiene ninguna competencia, lo que fue rechazado por diplomáticos cubanos.

El pasado año, la resolución contra esa medida coercitiva impuesta a Cuba por el gobierno estadounidense contó con 183 votos a favor, de por si un record en comparación con años anteriores.

Pero en esta ocasión Nicaragua marcó la diferencia.

De acuerdo con la embajadora de ese país centroamericano ante la ONU, María Rubiales de Chamorro, "es motivo de orgullo para Nicaragua en esta ocasión convertirnos en el voto 184". "Esto se debe también gracias a la voluntad inquebrantable del pueblo nicaragüense y del legado de Rubén Darío y Sandino", añadió. Rubiales de Chamorro expresó que esta unión a América Latina y el Caribe a favor del proyecto contra el bloqueo estadounidense a Cuba tiene lugar "después de casi 16 años de retirada vergonzosa a la hora de la votación".

Al intervenir en los debates sobre este tema, el embajador de Bolivia ante la ONU, Hugo Siles Alvarado, declaró su oposición a la aplicación de medidas de bloqueo económico y financiero "como mecanismos para imponer ideologías foráneas a un pueblo soberano". El diplomático boliviano condenó además esa política coercitiva por las consecuencias inhumanas que tiene para el pueblo cubano.

"El bloqueo estadounidense contra Cuba es ciertamente una violación a los derechos humanos de los cubanos y debería merecer las sanciones correspondientes", señaló el embajador boliviano. En el curso de los debates, el viceministro del Exterior de Venezuela Jorge Valero definió al bloqueo contra Cuba como "un acto de fuerza, criminal, genocida y de carácter unilateral". "La Republica Bolivariana de Venezuela reitera su absoluto rechazo a la implementación e leyes y disposiciones con efectos extraterritoriales, que vulneren la soberanía de los Estados e interfieran en sus asuntos internos", dijo Valero.

Más de 20 países y representantes de agrupaciones en ONU, entre ellos México, el G-77, Rusia, China, el Movimiento No Alineado, India, Libia y Sudáfrica también intervinieron en los debates para fijar sus posiciones respectivas contra el bloqueo.

Fuente: Prensa Latina

A Excelência Esportiva

2007-10-28T19:31:00.000-03:00

Começando a usar este troça, por livre e espontânea pressão da minha amiga mais maravilhosa, Bazinha. Te amo linda.

Pra num perder o costume.

Cuba faz do esporte a afirmação de suas políticas sociais

A riqueza do esporte está nas inúmeras ferramentas sociais que dispensa à qualquer população. Obviamente, é um rico instrumento mercantilista e de difusão de produtos de qualquer espécie. Enquanto as grandes competições internacionais servem para dar visibilidade ao capital, Cuba faz do esporte a afirmação de suas políticas sociais universalizantes. Há um rearranjo interessante no quadro de medalhas, quando se toma por base o Produto Interno Bruto (PIB) de cada país que participou do último Panamericano, realizado no Rio de Janeiro. Observado este aspecto, a ilha caribenha assumiria o primeiro lugar no quadro final de classificação deixando abaixo de si os Estados Unidos.

Num quadro comparativo (veja ao lado), pode-se ver claramente esta premissa e perceber que os governos alinhados ao capital social conseguiram resultados mais significativos do que a simples quantidade de medalhas de ouro, prata e bronze obtidas na competição de junho e julho.

A Venezuela, pela sua proximidade geográfica e política com Cuba, a interação entre atletas, treinadores e especialistas desportivos, ampliou em 29 o número de medalhas recebidas num curto espaço de 8 anos (Winnipeg, S. Domingo e Rio).

Esta é a clara sinalização entre o esporte como política pública e o esporte como negócio. As políticas sociais cubanas são projetadas utilizando-se o esporte como base de aprimoramento do equilíbrio intelectual e social da população. O resultado não deixa margens para dúvidas: o primeiro lugar pertence à Cuba.

Mas não basta apenas reconhecer o sucesso cubano no Panamericano. É necessário se ter a percepção de que ao se estabelecer prioridades orçamentárias em favor do esporte como fator de

equivalência social, fica mais fácil pinçar atletas para o desporto de alto desempenho, sem a estúpida diferenciação classista estabelecida pelo capital.